présentation et petites questions svp

[queserasera]

Merci Paragon
comme on s'est parlé par mp, j'ai oublié de répondre là



J'aurais besoin d'une précision.
Est-ce qu'une dépose d'amalgame est déconseillée si on a Lyme ?

En fait, je suis pas hyper pressée de faire ces déposes mais j'ai une dent qui avait un amalgame et mon ancienne dentiste pour la soigner a visiblement tout enlevé et mis un pansement. Donc, ça va pas tenir éternellement et comme c'est à côté d'une dent avec un amalgame, je préfère le faire par un dentiste spécialisé des fois que ça toucherait la voisine. Et, du coup, ce serait peut-être judicieux de faire la dépose pour la dent voisine. D'où mon questionnement puisque j'ai des doutes sur Lyme (pas encore de résultats mais un tableau clinique qui rentre dans les diagnostics positifs d'après le médecin consulté).

Merci

[paragon]

Pas que je sache. Les déposes sont surtout déconseillés en cas d'intoxication aux ML. Il vaut mieux faire une chelation avant mais pas possible d'utiliser le DMSA si lyme... Si ce n'est pas nécessaire, je ne ferais pas retirer l'amalgame. Si en plus il est ancien le risque de relargage est encore plus grand. Une bonne partie ds MLS s'est déjà évacuée tt seul dans ton corps.

[queserasera]

merci

c'est tjrs le cercle vicieux car pour avoir une preuve scientifique fiable, c'est pas simple.
convaincue que je suis intoxiquée aux ML d'une manière ou d'une autre, je le suis. Par contre, je ne sais pas dire si c'est un élément majeur ou secondaire dans le tableau général.

et donc, comme je suis arrivée sur ce forum, parce que justement je suis persuadée (jamais sur à 100% évidemment mais je vois tjrs aucune autre explication) qu'une dépose d'amalgame m'a apporté un mieux non négligeable et, qu'en parcourant le forum, j'ai vu que le fait de faire les déposes avant ou après des chélations ne faisait pas l'unanimité, je ... reste perplexe.

en plus, j'ai absolument pas avancé dans le cheminement chélation et n'ai tjrs aucune idée de par où commencer ::). J'étais pourtant bien partie mais un nouveau creux de vague pour ma fille m'a stoppée dans mon élan. Je vais peut-être pouvoir m'y remettre.

tout ça pour dire que c'est pas une dépose pour une dépose, c'est plutôt m'occuper de mes dents pour éviter des pb supplémentaires. Car à force de tergiverser et d'attendre, ça n'a pas que du bon malheureusement. Comme je veux plus que ça soit touché par qqn qui fait pas gaffe et éviter que le soin de l'une ait des conséquences en touchant l'autre et que certaines dents avec amalgame sont très sensibles, je me dis que je peux faire qq essais aux endroits où je dois absolument faire qqch.
Donc s'il n'y a pas de pb supplémentaire avec Lyme, je vais essayer de faire ainsi. Je dis pas que c'est LA solution à recommander : j'essaye de trovuer une voie avec mes contraintes

[kate]

Pour ma part je t'encourage, et j'encourage presque tout le monde, à faire déposer leurs amalgames, selon le protocole sécurisé bien sûr.
Lyme ou pas Lyme il me semble primordial de tarir la principale source d'intoxication au mercure, c'est quand même la base si on veut faire quelque chose pour sa santé. Après, on en tire ou non un bénéfice, car évidemment ça ne suffit pas, mais on arrête de bouffer et d'inhaler du mercure 24h/24h.

[queserasera]

merci de ton encouragement

***

J'ai une question surement toute bête mais à laquelle j'arrive pas à trouver de réponse dans les lectures que j'ai faites.

Je ne sais pas si je me trompe (pas bien compris peut-être) mais il me semble avoir entendu des réflexions du style : la chlorella c'est pour le mercure.
Donc mon questionnement : arrive-t-on à déterminer des substances en fonction des types de métaux que l'on soupçonne avoir dans le corps ?

Je sais que le pb est global et c'est peut-être pas essentiel comme questionnement mais ça me turlupine tjrs !

Merci d'avance

[xavier]

Je ne sais pas si je me trompe (pas bien compris peut-être) mais il me semble avoir entendu des réflexions du style : la chlorella c'est pour le mercure

Non, la chlorella n'est pas spécifique du mercure, elle capte, uniquement dans les intestins (pas dans les organes, ni glandes, ni cerveau, ni snc), plusieurs
métaux lourds ainsi que d'autres polluants chimiques comme la dioxine, PCB etc .

Donc mon questionnement : arrive-t-on à déterminer des substances en fonction des types de métaux que l'on soupçonne avoir dans le corps

Je ne comprends pas bien ta question. Si tu demandes s'il existe un chélateur spécifique pour chaque ML, la réponse est non.
Par exemple, le DMPS chélate, dans l'extra cellulaire, par ordre de priorité : Zinc, Etain , Cuivre , Arsenic, mercure, plomb, fer, cadmium, nickel, chrome etc...
Le DMSA chélate entre autres le plomb et le mercure etc.. (Le DMPS chélate plus de mercure que le DMSA).

Comme tout le monde sur cette planète, au moins dans le monde occidental, tu dois avoir une certaine quantité de ces ML dans ton organisme.
Si tu veux savoir si l'un joue un rôle plus important qu'un autre dans ta pathologie, aucun test ne te le dira. Comme tu l'as si bien rappelé, nos pathologies
chroniques sont multifactorielles et les ML sont une composante parmi d'autres.
uniquement en cas d'intoxication aigüe, tu pourras incriminer un seul ML.

[queserasera]

Merci bcp : c'est très clair et répond tout à fait à ma question puisque ça remet les pendules à l'heure dans mon petit cerveau un peu embrouillé

[queserasera]

bonsoir,

J'ai reçu une partie des résultats de mon test Lyme & co.
Si qqn peut m'aider à clarifier certains points, ce serait bien. J'aime bien comprendre pour discuter avec le médecin.

chlamydiae Trachomatis
IgG : 1
IgA : 3
sérologie positive avec présence d'IgG et persistance IgA
chlamydiae penumoniae
IgG <10 UI
IgA : 4
présence isolée d'IgA spécifiques
Chlamydiae psitacci
IgG <10 UI
IgA <10 UI

rickettsioses
IgG et IgA < 40
absence d'anticorps spécifiques, à contrôler sur un nouveau prélèvement pour suivre la cinétique des anticorps

mycoplasma pneumoniae
IgG 12.2 U/ml (seuil 10)
IgA < 0,8
IgG taux limite à contrôler sur un nouveau prélèvement pour suivre la cinétique des anticorps

Borrélioses
Elisa (IgG 0,01 UI - IgA 0.02 UI) et western Blott négatifs

candidose
recherche positive
candia 5 (detection IgG) : candida albicans, glabrata, tropicalis, parapsilosis


Merci d'avance

[map-73]

Bonjour Domanlai, tu m'as demandé par mail de jeter un coup d'oeil à ton message donc me voilà

Si j'ai bien compris tu as :

Chlamydia Trachomatis : positif
Chlamydia pneumoniae : douteux mais possiblement positif
Chlamydiae psitacci : négatif
Rickettsioses : négatif
Mycoplasma pneumoniae : douteux mais possiblement positif

Borréliose (Lyme) : Elisa négatif n'a aucun intérêt. Western Blot "négatif" ça ne veut strictement rien dire !
Il faut avoir le détail complet des bandes et des taux. Tu as bien fait dans le bon labo j'espère ? Tu peux m'envoyer copie par mail si tu veux.

Candidose : recherche positive

En conclusion, et dans l'hypothèse où Lyme est bien négatif, on peut dire que tu as un profil d'infections diverses sans gravité (mais à traiter avec sérieux) et candidose, possiblement installées sur terrain intoxiqué et immunodéprimé.

Je dirais donc qu'il faut traiter de suite les infections et la candidose + adopter un régime alimentaire "au top" + drainer - détoxifier l'organisme en douceur.
Et ensuite si le corps ne reprend pas le dessus il faudra voir du côté des ML.

Je ne recommande pas d'enlever les amalgames dentaires dans un premier temps. Le passage du mercure via l'amalgame qui reste en place reste faible au quotidien dans le mesure où l'on respecte des règles à ce niveau. Par contre, le retrait des plombages peut en un instant affaiblir terriblement le corps. J'ai vu passer pas mal de personnes dans le groupe d'entraide qui ont enlevé des amalgames sur terrain immunodéprimés, infections et inflammation, et à chaque fois le résultat a été une aggravation plus ou moins importante, et plus ou moins longue. Il semble bien que même avec les meilleures protections possibles (ce qui n'est pas tjrs le cas même chez les dentistes soit-disant équipés), cela va quand même fortement perturber le corps. Sur un corps sain : pas de soucis. Sur un corps affaibli par candidose et infections, il y a 9 chances sur 10 que cela aggrave l'état général et l'immunodépression. Alors mieux vaut se consacrer pendant qq mois au traitement de fond des infections et déséquilibres, re-booster la flore intestinale, nourrir le corps convenablement, etc... et ensuite on peut tranquillement faire retirer les amalgames avec protocoles de chélation-detox qui l'accompagne.
Après c'est à chacun de voir, car chaque cas est unique. On peut aussi faire tester en kinésio ou biorésonance si le retrait des amalgames est urgent ou pas. ça ne donne pas une réponse "certaine" mais cela permet de se faire une idée.

[queserasera]

merci
je scannerai les bandes ce soir et te les ferai passer

je comprends pas trop l'incidence des résultats entre IgA et IgG : ça semble avoir une importance mais je comprends pas quoi

[queserasera]

donc j'avais effectivement rien compris ::)
c'est pas que je me sentais sauvée pour autant mais bon, voilà, je fais aussi partie du club Lyme ...
au moins cette fois, il y a une explication officielle

donc cette fois faut que je trouve le temps (sais pas où mais enfin faudra bien) de m'intéresser plus profondément à ce domaine.

le sort des malades chroniques est malheureux car ils ont besoin de bcp de temps pour trouver des explications et des solutions à ce qui leur arrive et justement à cause de leur situation et de celle de leurs enfants, ils ont encore moins de temps que les autres !
la seconde caliméro

[queserasera]

j'aurais qq petites questions suite à mon rv avec le médecin

au vu des résultats d'analyse, il préconise de cibler la candidose en premier puis, dans un deuxième temps, essayer de voir sir les niveaux bas du western-blott reflètent une intensité de maladie faible ou un SI extrêmement affaibli (correspondant plutôt à une intensité de maladie élevée). Enfin, c'est ce que j'ai compris.

On a parlé des biofilms car j'ai bien compris que j'en ai tout plein. Ce que j'appelais un "noeud de mucosités/crachats au fond de la gorge" avec mon ancien doc et qui ne lui parlait absolument pas, c'était donc ça.
J'ai commencé depuis 3 semaines environ des sprays nasaux pour essayer de me déboucher le nez et ça semble doucement faire effet.
J'utilise un spray d'EPP et un spray extrait de plantes csa de woodlands. Il est même arrivé qu'un paquet gélatineux descende juste après le spray et que j'arrive à le cracher. Il me semble que la gêne au niveau de la gorge est moins importante même si je crache tjrs régulièrement.
sur ce point, j'ai deux questions :
- serait-il plus judicieux de rajouter un produit en alternance avec les 2 autres ou bien vaut-il mieux avoir de la patience car j'imagine que ça prend du temps ?
- le médecin ma parlé de 2 enzymes aidant à désintégrer le biofilm : serrapeptase et boluoke. j'ai fouiné et vu que vous en parliez sur le forum. Ce que je voudrais savoir c'est s'il est vraiment utile de prendre les 2 en même temps ou bien alterner ? Aussi, le prix du boluoke est trèèès élevé. J'ai vu sur iherb qu'il y a l'équivalent (lumbrokinase) bien moins onéreux même si pas bon marché. est-ce vraiment équivalent ? avez vous des conseils sur l'utilisation de ces enzymes pour combattre le biofilm ?

Dernière chose, on a parlé des ML. Il m'a dit de ne aps se précipiter. Pour les dents, il m'a dit que si j'avais bcp de mercure dans le corps, valait mieux ne pas toucher aux dents ; que si j'en avait peu, pourquoi pas enlever les amalgames. Donc sa méthode est de faire un test avec un chélateur chimique plus tard l'année prochaine.
Par contre, j'ai pas tilté et donc ai oublié de demander. Il me semble avoir vu que si Lyme, ce type de chélateur était à éviter.
est-ce acceptable juste pour le test ou bien y a-t-il des points de vue différents sur la question ?

merci bcp

[map-73]

au vu des résultats d'analyse, il préconise de cibler la candidose en premier puis, dans un deuxième temps, essayer de voir sir les niveaux bas du western-blott reflètent une intensité de maladie faible ou un SI extrêmement affaibli (correspondant plutôt à une intensité de maladie élevée). Enfin, c'est ce que j'ai compris.

Tu as parfaitement compris
Candidose en premier puis réévaluer les symptômes ensuite : c'est une possibilité, si Lyme ne te mets pas dans un état grave intenable et que tu peux attendre un peu pour démarrer le tmt Lyme, pourquoi pas. Par contre si tu prends EPP pour la candidose par exemple, ça va taper dans les borrélies aussi donc attention aux herx. Note aussi qu'il y a un lien candidose/ ML. Ptit gars ou d'autres sauront t'expliquer, mais il me semble que traiter la candidose peut faire bouger les ML.

On a parlé des biofilms car j'ai bien compris que j'en ai tout plein. Ce que j'appelais un "noeud de mucosités/crachats au fond de la gorge" avec mon ancien doc et qui ne lui parlait absolument pas, c'était donc ça.
J'ai commencé depuis 3 semaines environ des sprays nasaux pour essayer de me déboucher le nez et ça semble doucement faire effet.
J'utilise un spray d'EPP et un spray extrait de plantes csa de woodlands. Il est même arrivé qu'un paquet gélatineux descende juste après le spray et que j'arrive à le cracher. Il me semble que la gêne au niveau de la gorge est moins importante même si je crache tjrs régulièrement.
sur ce point, j'ai deux questions :
- serait-il plus judicieux de rajouter un produit en alternance avec les 2 autres ou bien vaut-il mieux avoir de la patience car j'imagine que ça prend du temps ?
- le médecin ma parlé de 2 enzymes aidant à désintégrer le biofilm : serrapeptase et boluoke. j'ai fouiné et vu que vous en parliez sur le forum. Ce que je voudrais savoir c'est s'il est vraiment utile de prendre les 2 en même temps ou bien alterner ? Aussi, le prix du boluoke est trèèès élevé. J'ai vu sur iherb qu'il y a l'équivalent (lumbrokinase) bien moins onéreux même si pas bon marché. est-ce vraiment équivalent ? avez vous des conseils sur l'utilisation de ces enzymes pour combattre le biofilm ?

Intéressant ton témoignage avec les sprays. ça colle parfaitement avec ce qui noté dans l'e-book mélodie ! (as-tu lu ce passage de l'e-book ?)
Pour les biofilms : serrapeptase seule marche déjà très bien. Tu peux ajouter ou alterner avec Lumbrokinase. Boluoke est une marque déposée de lumbrokinase, franchement je ne pense pas que tu aies besoin de cela. Peut-être pour les personnes qui ont de graves problèmes cardio-vasculaires mais pour les biofilms, serrapeptase et lumbrokinase marchent très bien.
Pas de prise de magnésium si tu traites les biofilms.
Par contre si tu traites les biofilms il faut IMPERATIVEMENT que tu prennes un traitement pour Lyme en même temps. Car briser des biofilms va relarguer des bactéries. Généralement on commence par traiter Lyme pendant qq semaines, puis ensuite on ajouter le traitement des biolfims en plus (il faut continuer le tmt Lyme). Et surtout prendre en continu : draineur, détox et absorbants (charbon... à plus de 3h des autres remèdes). Ton foie et tes reins doivent être constamment soutenus, ton transit doit être rapide aussi afin de ne jamais garder les toxines dans le corps. Le psyllium blond aide bien. Voir tous les conseils dans les documents sur mon site rubrique "se soigner".

Dernière chose, on a parlé des ML. Il m'a dit de ne aps se précipiter. Pour les dents, il m'a dit que si j'avais bcp de mercure dans le corps, valait mieux ne pas toucher aux dents ; que si j'en avait peu, pourquoi pas enlever les amalgames. Donc sa méthode est de faire un test avec un chélateur chimique plus tard l'année prochaine.
Par contre, j'ai pas tilté et donc ai oublié de demander. Il me semble avoir vu que si Lyme, ce type de chélateur était à éviter.
est-ce acceptable juste pour le test ou bien y a-t-il des points de vue différents sur la question ?
merci bcp

Ne pas se précipiter : définitivement oui. Traiter Lyme, les biofilms et la candidose va déjà suffisamment faire bouger les choses.
Chélation chimique ou même naturelle type zeolite sur un Lyme non traité : mon avis sur ce point est très net : à proscrire. Je sais que d'autres ne pensent pas comme moi, mais j'ai des exemples suffisamment dramatiques en tête pour maintenir ce conseil. Est-ce possible au bout d'un an de tmt Lyme ? il faut voir, personnellement au bout d'un an je n'aurais pas pu supporter une chélation.
Chélation naturelle type zeolite sur avec traitement Lyme en cours : hyper prudence aussi, mon expérience a été catastrophique
Ce que je peux conseiller c'est de traiter Lyme pendant qq temps puis ajouter le tmt des biofilms et une détox douce des ML avec des complexes tout prêts, sans chimie ni zeolite. Plus tard, quand on sent que le corps reprend le dessus et que les symptômes Lyme ont vraiment diminué, l'idéal est de faire un bilan en biorésonance pour savoir où on en est et s'il est utile de toucher aux ML ou pas. Dans mon cas par exemple le bilan de biorésonance a montré qu'il était préférable de ne pas toucher aux ML. ça dépend vraiment des personnes / des terrains.

[queserasera]

Il m'a dit qu'il préférait essayer de consolider l'état intestinal en premier (alors que s'il faisait un traitement antibio ça allait le bousiller un peu plus - ce qui se tient). Et selon lui, au vu de mes résultats, c'est pas la solution de se précipiter sur un traitement lyme

il m'a dit de prendre : 10j EPP + 10j argent colloïdal + 10j HE origan + tea tree
+ probio

c'est moi qui ai parlé des biofilms et c'est lui qui m'a parlé des enzymes. Il m'a pas du tout mise en garde à ce sujet. Donc toi tu penses que je ferais mieux de pas commencer maintenant.

là, je suis vraiment HS. Avec ma fille, c'est vraiment très dur depuis 2 mois et 1/2. donc j'arrive pas à lire sur lyme comme je voudrais et j'ai l'impression de pas savoir où m'embarquer ni comment. A vrai dire, on sait jamais vraiment mais au moins en potassant des trucs, on a l'impression (même si ce n'est que l'impression) de prendre certaines décisions en connaissance de cause
et j'ai pas du tout la force ni la compétence pour juger du bien fondé des décisions du médecin. C'est ça le pb. (on est sur la même longueur d'onde au niveau alimentaire mais pour le reste j'en sais rien puisque j'y connais rien)

[titox]

Il m'a dit qu'il préférait essayer de consolider l'état intestinal en premier (alors que s'il faisait un traitement antibio ça allait le bousiller un peu plus - ce qui se tient). Et selon lui, au vu de mes résultats, c'est pas la solution de se précipiter sur un traitement lyme

C'est ce que je ferais. C'est un gros boulot l'intestin, et traiter le candida diminuera fortement les symptomes de lyme si il a bien lyme.

c'est moi qui ai parlé des biofilms et c'est lui qui m'a parlé des enzymes. Il m'a pas du tout mise en garde à ce sujet. Donc toi tu penses que je ferais mieux de pas commencer maintenant.

Je pense que c'est une bonne idée d'attaquer avec les enzymes, ça évite la création de nouveaux biofilms, et puis il en faut pour briser les biofilms de l'intestin. Biofilm du candida.

niveau alimentaire

: éviter laitages, tous les sucres rapides, toutes les céréales, meme riz ,quinoa, legumineuses, sinon tu perds ton temps si c'est juste sgsc voir ssucre.
Voir mon topic pour plus de précisions.