de olive » Mar 17 Fév 2009 17:13
Bonjour,
Vu que la quasi-totalité de la population est exposée au mercure (amalgames, vaccinations), comment expliquer que certains ont des symptômes d'intoxication et d'autres pas ?
Dans son livre, FC écrit qu'1/3 de la population est malade chronique et que les 2/3 restants arrivent à éliminer le mercure : où va-t-elle chercher cela ?
Je veux bien qu'il y ait un tiers de malades (ou futurs malades, par exemple Alzheimer) mais sait-on si les deux autres tiers éliminent le mercure et autres ML ou s'ils s'en accomodent sans symptôme ? est-ce que les tests de provocation ne seraient pas positifs pour tous ? (un peu comme les tests Lyme chez Schaller).
Cela dit, je conçois aussi bien qu'avec des mêmes doses de polluants les façons de réagir des individus soient bien différentes, ce que le corps médical traditionnel doit certainement refuser de prendre en compte.
Olive