TOXICOLOGIE EN TOC.

[Sophocle]

Cher Monsieur,
Le Gouvernement de Monaco a bien reçu votre sollicitation en date du 29 avril dernier et vous en remercie.
Les problématiques liées à la santé publique étant prioritaires, soyez assuré que votre correspondance a bien été transmise aux services techniques compétents en la matière.
Très Cordialement,

LE SECRETARIAT
Département des Relations Extérieures et de la Coopération
Ministère d'Etat
Place de la Visitation BP522
MC 98015 MONACO CEDEX
Gouvernement Princier
PRINCIPAUTE DE MONACO

------------------------------------------------------------

Liste des 60 principales réponses au plaidoyer

1 M. MACRON, Président, 2021
2 M. MACRON, Président, avril 2024
3 M. ATTAL, Premier Ministre
4 Ministère de la Santé, DGS, avril 2024
5 Ministère de la Santé, DGS, mars 2023
6 Ministre Américain de la santé
7 Directeur Général du N.I.H.
8 Directrice Générale de la F.D.A.
9 Direction Générale du C.D.C.
10 Directeur Général de l' A.T.S.D.R.
11 Director of office of innovation and analytics, ATSDR, CDC
12 H.A.S., Haute Autorité de Santé
13 DG de L'agence Nationale de la Sécurité des Médicaments – ANSM
14 A.N.S.E.S.
15 ANSES, Enquêtes publiques
16 Santé Publique France, Direction alerte et crise
17 Direction Générale du Travail
18 Ministre Américain des Vétérans
19 Président du Baylor College of Medicine
20 Président de l'Académie Française de Médecine, Président des Sociétés Françaises de Toxicologie
21 Directeur de recherche – INRAE
22 Membre du Conseil Exécutif de l'O.M.S., Suisse
23 Directrice de l'Office fédéral de la santé publique Suisse
24 Vice Premier Ministre Irlandais
25 Ministre irlandais de la santé
26 Premier Ministre Portugais
27 Ministre maltais de la santé
28 Ministre danoise de la santé
29 Ministre de la Santé du Canada
30 Premier Ministre de la Nouvelle Zélande
31 D.G.S. de la Nouvelle Zélande
32 Principauté de Monaco
33 Professeur de biologie du Collège de France
34 Professeur de santé publique au Collège de France – médecin
35 Médecin, député, candidat à la présidentielle
36 Médecin, députée
37 Députée, Commission lois constitutionnelles, avocate en santé, majorité
38 Député
39 Ordre des Médecins
40 Ministre des Affaires Etrangères de la Croatie,
41 Commissaire européen à la Santé
42 Président de la Région Normandie
43 D.G. de l'Agence Régionale de Santé Normandie
44 Présidente de la Région Ile de France
45 Président de la Région Saint-Martin
46 D.G. de l'Agence régionale de Santé Grand Est
47 Maire de Poitiers
48 Présidence de l'Afrique du Sud
49 Médecin des 300.000 soldats américains intoxiqués à la Guerre du Golfe (GWI)
50 Professeur à l'Université de Boston
51 Président de la Société de Toxicologie Clinique
52 Présidente de la Société Française de Toxicologie Analytique
53 Editeur en Chef de la revue scientifique TOXAC
54 D.G. du Programme des Nations Unies pour l'Environnement
55 D.G. de l'O.M.S.
56 D.G. de l'O.M.S.
57 DGS Angleterre
58 Chief Executive Officer of the Health and Safety Authority (HSA) in Ireland
59 Jordanie
60 Luxembourg
61 Ukraine
62 Bulgarie

Il ne manque qu'une seule réponse, c'est celle du Ministre français de la santé...
Elle est d'autant plus manquante car le Président lui a ordonné de répondre dans sa lettre de 2021.
Cela veut dire que le Palais de l'Elysée valide le silence du Ministre... (sans commentaire)
J'attribue cela au fait que le Président ait nié la contestation des Institutions lors du vote des vaccins à l'Aluminium - Voici l'extrait du sénat https://www.youtube.com/watch?v=UurxTu3FqVc, 3 minutes...
L'OMS a également fait la promotion des vaccins à l'Aluminium.
Cela expliquerait également le silence de l'OMS.

En tant que Parlementaire, Victor HUGO n'est pas parvenu a gracier les Communards exilés à Nouméa.
Il a fallu attendre un changement de Président et d'Assemblée.
HUGO a dit : "Une question neuve dans une assemblée neuve".
Il aura donc une nouvelle chance lors du changement de Président en 2027.


---------------------------------------------

Mille mercis de votre mail et de votre argumentaire dont nous accusons bonne réception.
Secrétaire Générale de XXX

[Sophocle]

Merci de votre retour en tout cas pour tous les morts de l'après guerre du golfe avec ses vaccins sur place que mon frère et les autres ignoraient les véritables raisons de vaccination de la manipulation des armes à l'uranium des cachets donnés pour tenir éveillé 3 jours de suite et des expérimentations sur les militaires à l'époque pour eux il est trop tard et personne en France ne s'intéressera plus à cet état de fait et toujours des guerres toujours des essais cachés sur les militaires qui croient servir leur pays que des intérêts financiers pour nos gouvernants et le malheur pour les "moutons"

Je ne suis pas du tout un spécialiste en oncologie, mais je crois savoir qu’il y a bien des cancers différents et de multiples facteurs possibles. Parmi ces facteurs, l’exposition à la radioactivité est un fait établi, au moins depuis le décès de Marie Curie. Pourtant, on n’en parle pratiquement jamais. Sans doute faut-il y voir un effet de la domination du lobby nucléaire, civil et militaire, notamment de l’accord passé en 1953 entre l’OMS et l’AIEA, qui subordonne toute publication de la première où il serait question de radioactivité à l’autorisation préalable de la seconde.

De votre côté, vous insistez, sûrement à bon droit, sur les facteurs toxicologiques. Mais, sauf erreur de lecture, je ne vois pas que la radioactivité soit évoquée dans votre étude comme un facteur à prendre en compte ni, toujours sauf erreur, que vous mentionniez l’uranium (ou le plutonium) parmi les métaux lourds dont vous parlez. Permettez-moi donc de regretter vivement cette lacune. Elle contribue, sans doute sans le vouloir, à l’omerta générale qui entoure et occulte la radioactivité artificielle ambiante induite par les quelque 2000 essais nucléaires, dont plus de 500 atmosphériques, et par les émissions, tant permanentes qu’accidentelles, de l’industrie nucléaire dite « civile ». Il me semble que vous devriez en tenir compte dans vos études ultérieures, par exemple en entrant en contact avec l’Association des Vétérans des Essais Nucléaires (AVEN), qui ont payé un lourd tribut à la radioactivité.

J'ai ajouté la phrase suivante à mon plaidoyer : "Les métaux radioactifs (Uranium,...) peuvent également être éliminés par le traitement des métaux" et j'ai ajouté l'AVEN dans ma liste de contacts à qui je viens d'envoyer mon étude.

[Sophocle]

Je vous ai récemment soumis mon plaidoyer à propos de la défaillance généralisée de la toxicologie. Ce plaidoyer est disponible à la suite de ce message. Ce plaidoyer soulève un grave problème de santé publique en matière de toxicologie car les prises de sang validées sont défaillantes à 95%.

En février 2024, le Ministre américain de la Santé a répondu de façon circonstanciée depuis son agence de Santé en charge de la toxicologie (National Institute of Environmental Health Sciences and National Toxicology Program).

En avril 2024, le Palais de l'Elysée a répondu au même plaidoyer de façon non circonstanciée et de façon laconique. Il n'a donc pas donné de suite. De plus, en 2021, l'Elysée a déjà répondu de façon circonstanciée mais sans donner suite.

Les réponses respectives sont jointes.

Contrairement aux États-Unis, le Palais de l'Elysée ne traite donc les graves problèmes de santé publique ni avec diligence ni avec sérieux.

Bonjour,
Nous vous confirmons la bonne prise en compte de votre courriel.
Bien cordialement,
Le Bureau du cabinet / Service de la correspondance
Ministère de la Culture
Cabinet de la Ministre, Bureau du Cabinet
Libereté, Egalité, Fraternité

Nous accusons réception de votre email en date de ce jour.
Vous avez bien voulu alerter M. X sur les enjeux liés à la santé publique en matière de toxicologie.
Nous vous remercions vivement pour votre mail, dont Monsieur le député a attentivement pris connaissance, il en tiendra compte lors de futurs travaux à l'Assemblée nationale.
Bien cordialement,
X
Collaboratrice parlementaire
Député de la 6e circonscription du X
Délégué général de l'Assemblée parlementaire
de la Francophonie (APF)
9, Rue de Bourgogne
75007 Paris
ASSEMBLEE NATIONALE

Nous vous remercions pour votre contribution, que nous porterons à la connaissance de Madame la députée.
Respectueusement,
L’équipe parlementaire de X
Députée de l’Isère
Commission des Lois constitutionnelles, de la législation
et de l’administration générale de la République
Assemblée Nationale : 3 rue Aristide Briand, 75007 PARIS

[Sophocle]

Nous accusons réception de votre courriel du 12 mai 2024 par lequel vous avez souhaité nous faire part de vos préoccupations en matière de santé publique.

J’ai bien reçu la correspondance que vous m’avez fait parvenir.
Quittant mes fonctions, je ne manquerai pas de la transmettre à mon successeur.

[Sophocle]

Madame X vous remercie pour votre message dont elle accuse réception. Elle a pris bonne note des différentes actions que vous avez menées.
Pour autant, le Conseil National de l'Ordre des P. ne dispose pas de la capacité d'intervenir auprès du Ministère de La Santé afin qu'un retour vous soit apporté.
Recevez, Monsieur, nos meilleures salutations.
Secrétariat de la Présidence du Conseil National et de la Direction Générale
CONSEIL NATIONAL DE L'ORDRE DES P.
Ordre national des p.
Suivez nous sur : Fb, X

[Sophocle]

On behalf of the Minister, Michael Damianos, I would like to acknowledge receipt of your email and to inform you that the content has been noted.
for Permanent Secretary of the Ministry of Health

Rappel : Liste des Ministres de la santé qui ont déjà répondu :

1. Etats-Unis,
2. Canada,
3. Danemark,
4. Allemagne,
5. Irlande,
6. Suisse,
7. Chypre,
8. Jordanie,
9. Bulgarie,
10. Malte.

bien que totalement impuissante pour faire pression au niveau des prises décisions, je vous remercie vivement de me tenir informée et de me communiquer tous ces documents.
J’espère pouvoir me plonger plus profondément sur ces doc dès mon passage en retraite…
Par ailleurs, avez-vous contacté l’ATC, Association Toxico-Chimie, dont certains experts sont plus spécialisés sur la toxicologie des métaux lourds et dont es missions d’expertises sont differentes de celles de l’ARET ? Nos deux associations collaborent, et en tant que récent membre du CA, je n’ai pas d’infos à ce propos .

[Sophocle]

Ces derniers jours, j'ai fait un petit jeûne d'alcool.
Je n'ai pas bu une goutte pendant plusieurs jours.
D'habitude, je bois une demie bouteille par jour entre le midi et le soir.
2 jours après de l'arrêt d'alcool, j'ai eu un point douloureux qui est apparu au niveau de l'intestin transverse (c'est à peu près à côté du foie).
C'est un point douloureux que je connais bien car il est apparu à chaque fois que j'ai fait un incident de traitement (ex: excès de jeûne sec, excès d'huiles essentielles).
Ce point se résorbait avec le traitement des métaux lourds (et parfois avec un lavement quand il était trop intense).
J'ai donc pris un demi-traitement des métaux lourds (chélasso), et ce point douloureux a disparu en 24 heures.

Le précédent traitement des ml date de février 2024 avec analyses.

Cela confirme que l'alcool masque partiellement les symptômes de l'intoxication.
Cela confirme que j'ai encore des métaux lourds dans le corps.
Cela confirme que ces métaux lourds migrent tous seuls de là où ils sont et qu'ils s'accumulent dans l'intestin transverse.
Cela confirme que je dois encore faire des traitements tous les 3-4mois pour éliminer ce point d'accumulation de ml.


Pour l'instant, je considère que ce sont les os qui libèrent peu-à-peu les ml.
Mes os ont l'air d'être gavés de ml.
je rappelle que mes amalgames ont été posés vers 1990, les ml ont donc migrés vers les os pendant 30 ans.

[Sophocle]

Bonjour,
Mediapart a bien reçu votre message et nous le transmettons à la rédaction.
Nous vous remercions de la confiance que vous nous accordez.
Mediapart
Damien
Pôle Éditorial

Bonjour,
« Le Canard » vous remercie d’avoir pensé à lui.
Votre message est transmis à la rédaction.
Cordialement,
Le Canard Enchainé

[Sophocle]

De : lanceurdalerte
Subject: réponse à votre courriel

Monsieur,
Nous avons bien reçu votre courriel relatant vos préoccupations et point de vue sur la médecine conventionnelle concernant la toxicologie des métaux lourds dans le traitement et le diagnostic des maladies chroniques. Vous insistez également sur le rôle de l’environnement dans les causes de ces maladies.
L’Anses, à travers ses missions d'évaluation des risques environnementaux, produit régulièrement des rapports et avis sur les risques liés métaux lourds, qu'ils soient liés à l'alimentation ou à d'autres voies d'exposition (air, eau, expositions professionnelles…).
Les mécanismes de toxicité, incluant notamment le stress oxydatif, sont régulièrement analysés dans ces rapports.
Nous produisons également des valeurs toxicologiques de référence et autres valeurs limites utiles à la réglementation et aux décisions sur les substances chimiques prises au niveau européen et français.
Nos multiples rapports et avis concernant des métaux lourds sont disponibles sur le site de l’Anses https://www.anses.fr/fr.
Ceux concernant par exemple le plomb ou le mercure peuvent être trouvés à partir des adresses suivantes :
(https://www.anses.fr/fr/content/avis-et ... re=mercure
https://www.anses.fr/fr/content/avis-et ... itre=plomb).

L’ensemble des travaux scientifiques de l’Anses, à travers ses missions d’expertise, de surveillance, d’aide à la recherche en toxicologie et en santé environnementale au niveau national et européen, vise bien à contribuer à l’amélioration des connaissances scientifiques sur la santé humaine et l'environnement.
En vous remerciant pour votre contribution,

Sincères salutations

L’Anses

Post avec le plaidoyer envoyé à l'ANSES : https://www.forum-melodie.fr/phpBB3/vie ... 15#p123009.

Or, une médecine conventionnelle et une science qui nient 95% du corps ne sont ni de la médecine ni de la science. Pour réutiliser le vocabulaire de l'Ordre des médecins dans son rapport, cela est une dérive charlatanesque et sectaire.

Et L'Anses me remercie de ma contribution.

[Sophocle]

Je dresse ici un récapitulatif des échanges avec l'ANSES.
Je rappelle que l'ANSES est en charge des références de santé.
Cela a été indiqué par la HAS, par l'agence de santé publique anglaise et par l'ANSES.
Je rappelle que l'ANSES est d'envergure européenne.

Voici l'accusé de réception de mon premier texte.
Je l'avais transmis pour une consultation publique.
Je rappelle que l'Anses promet de publier tous les textes...
Mon texte n'a jamais été publié et l'Anses n'a plus jamais réalisé aucune autre consultation publique depuis que j'ai soumis mon texte.
le texte soumis est dispo au post suivant : https://www.forum-melodie.fr/phpBB3/vie ... 35#p120147

De : Anses via ANSES <webmaster@anses.fr>
Date: mer. 12 mai 2021 à 17:02
Subject: Confirmation du dépôt de vos commentaires concernant le rapport d’expertise et/ou l’avis « Expositions aux champs électromagnétiques liées au déploiement de la technologie de communication « 5G » et effets sanitaires éventuels associés »
Bonjour,
Nous vous confirmons la réception de vos commentaires formulés sur le rapport d’expertise et/ou l’avis « Expositions aux champs électromagnétiques liées au déploiement de la technologie de communication « 5G » et effets sanitaires éventuels associés » de l’Anses.
L’envoi à l’Anses a été effectué avec succès le Mercredi, 12 Mai, 2021 - 17:02.
Nous vous rappelons que tous les commentaires feront l’objet d’une attention particulière, mais aucune réponse individuelle ne sera transmise. Les commentaires reçus seront publiés en annexe du rapport d’expertise, accompagnés de la réponse de l’Agence.
Cordialement,
L'équipe de l'Anses

La Direction générale a également exprimé un accusé de réception en Septembre 2021.
Le DG était en copie.

De : BOYE Marthe-Louise
Date: mer. 29 sept. 2021 à 16:04
Subject: RE: REFERENCES CORPORELLES DU STRESS OXYDANT
Bonjour Monsieur,
J’accuse bonne réception de votre message au nom de l’ensemble des collègues de l’Anses qui en ont également été destinataires.
Ainsi que notre agence le précise sur la page de son site internet, les contributions déposées au titre de la 5G feront l’objet d’un traitement spécifique dans le cadre de cette consultation dont je vous rappelle les modalités :
L'ensemble des commentaires fera l'objet d'une analyse systématique et détaillée par l'Agence. Un tableau annexé au rapport présentera :
· - l’auteur du commentaire, son organisme d’appartenance et sa fonction (sauf demande expresse d’anonymat) ;
· - le commentaire tel qu’il a été communiqué ;
· - la réponse de l’Anses au commentaire, avec la traçabilité des modifications éventuelles du rapport d’expertise ou de l’avis.

Suite à la consultation publique, le groupe de travail « Technologies 5G » analysera les commentaires pertinents et, dans le cadre des procédures d’expertise de l’Agence, complètera le cas échéant le rapport d’expertise collective. Le rapport et l’avis seront ensuite publiés selon les procédures habituelles de l’Agence.

Croyez, Monsieur, en l’expression de mes salutations distinguées,

REPUBLIQUE FRANCAISE, Liberté, Egalité, Fraternité - anses
(Marianne_Anses_logotype_rvb)

Marthe-Louise BOYE-ELEXHAUSER
Chef de Cabinet du Directeur général
Tél : 01 49 77 26 10

AGENCE NATIONALE DE SÉCURITÉ SANITAIRE de l’alimentation, de l’environnement et du travail
14 rue Pierre et Marie Curie 94701 Maisons-Alfort Cedex
http://www.anses.fr — @Anses_fr

CONNAÎTRE, ÉVALUER, PROTÉGER

La date de la 1ere lettre de l'Elysée date de mars 2021, et en novembre 2021, le Ministère de l'intérieur m'informe qu'une enquête administrative avait été ouverte suite au courrier de l'Elysée.

J'ai donc les preuves que l'Elysée et l'ANSES ont enterré cette affaire.

Lorsque l'affaire éclatera, je ne priverai pas de rappeler que l'Elysée et l'Anses n'ont pas été sérieux ...
J'ai également une lettre du Directeur Général de la santé dans laquelle il écrit qu'il refuse de précéder à la régularisation.
Je peux également prouver que la Justice a enterré mes plaintes...
Le Défenseur des droits a également refusé mon dossier...

Cependant, je ne sais pas quand je parviendrai à faire éclater le scandal...

[Sophocle]

J'ai adressé la réponse suivante au Directeur Général de la Santé.
voir sa lettre au post suivant : https://www.forum-melodie.fr/phpBB3/vie ... 25#p123087

Monsieur le Directeur,


Je rejette votre réponse du 12.03.2024 en bloc car l'Elysée a écrit que c'était le Ministre qui devait répondre. J'attends donc depuis 2021 que le Ministère réponde dans les formes annoncées par Monsieur Emmanuel MACRON, Président de la République.

J'ajoute :
dans votre courrier, vous indiquez que, en dépit de la fumée noire, la carrosserie est impeccable et que vous ne procéderez pas à la révision du moteur par les agences de santé.

Or,
Le Ministre Américain de la Santé et la Directrice du "National Institute of Health" (Agence américaine de santé) ont transmis mon plaidoyer dans lequel il est écrit que la toxicologie conventionnelle française est défaillante à 95% au Directeur de la filiale en charge du Programme National de Toxicologie (National Institute of Environmental Health Sciences).

Sur lettre à en-tête, ce Directeur a répondu qu'il appréciait mon travail. Ce Directeur m'a répondu cela parce que le monde récupère ses références massivement défaillantes et qu'il a plongé le reste du monde dans l'erreur. En me répondant, ce Ministre fait amende honorable.

Le Ministre de la santé de la Jordanie m'a également adressé sa réponse depuis son Agence de santé. Une dizaine de Ministres étrangers m'ont répondu. Tant de réponses de si hauts dignitaires suggèrent que vous devriez aviser à nouveau.

Cette présente réponse n'est pas définitive. J'attends donc les actions de ces Ministres pour vous les soumettre. J'espère que cela vous convaincra de consulter les Agences de santé qui sont les seules habilitées à aviser sur la pertinence de mon plaidoyer.

Les silences des Ministres français laissent le doute qu'ils cachent un cœur faux.

[Sophocle]

Dans le courrier qu'il m'a adressé, Monsieur Grégory EMERY, Directeur Général de la Santé, affirme que des travaux de recherche seront menés pour la prise en charge des personnes particulièrement imprégnées des métaux et autres polluants d'intérêt.

Pouvez-vous m'informer si votre agence est en charge de tels travaux ?

[Sophocle]

Monsieur le Président,

Je vous remercie pour votre réponse du 12 juin 2024.

En 2021, l'Elysée m'a déjà informé que mes textes étaient transmis au Ministre de la Santé pour une éventuelle réponse. Malgré la réponse du Ministre américain, je n'ai pas reçu de réponse du Ministre français.

En pièce attachée, je vous adresse donc la réponse du Ministre américain de la santé. Cette réponse parvient de l'Agence de santé en charge du Programme National de Toxicologie. La réponse du Ministre américain est donc très sérieuse.

Le silence du Ministre français laisse le doute qu'il cache un cœur faux. Cela entache la Présidence.

Suite à la réponse du Ministre américain, je vous soumets donc la demande de consulter directement les agences de santé.


En vous souhaitant bonne chance pour vos prochaines élections, je vous prie, Monsieur le Président de la République, d'accepter l'expression de ma plus haute considération.

[Sophocle]

Voici un projet de lettre pour l'Elysée.

Suite à votre message du 12 juin 2024, je vous informe que le Ministre de la santé n'a pas encore répondu.

Or, le Ministre américain de la santé a répondu depuis son Agence de santé en charge du Programme National Toxicologique. La réponse du Ministre américain est donc très sérieuse. Le silence du Ministre français n'est pas sérieux.

Je rappelle que le million de Français porteurs de la maladie d'Alzheimer ne font pas l'objet de soins appropriés pour cause de normes médicales massivement défaillantes et critiquées pour cela dans la littérature scientifique. Or, le Palais de l'Elysée a déjà accusé réception de mon alerte en mars 2021 et il m'a informé qu'il relayait mon alerte au Ministre de la Santé.

Pour tenter de vous convaincre, je vous soumets toutes les réponses qu'a reçu mon plaidoyer (Ministres étrangers, Agences de santé américaines et françaises, Académie de médecine, Politiques, Ordres, Sociétés scientifiques, un sommaire est disponible). Ces réponses valident mon plaidoyer.

Pour me flatter, votre Directeur Général de la Santé m'a versé sa langue de bois. Ma patience est le cloitre secret de mes soupirs. Je suis donc contrarié par les difficultés sans cesse renouvelées que je rencontre auprès de votre administration pour solutionner un problème majeur de santé publique.

Comme votre Ministre ne répond pas, l'agacement envahit mon cœur. Lorsque le scandale éclatera, j'étalerai en place publique que votre administration n'a été ni sérieuse ni diligente car le devoir qui m'aigrit n'a rien de limité. Je souhaite prévenir ces désagréments en vous écrivant.

Je vous prie, Monsieur le Président de la République, d'accepter l'expression de mes salutations sincères et respectueuses.

[Sophocle]

Monsieur le Directeur général de la santé,
Je vous adresse un plaidoyer qui dénonce les diagnostics validés car ces derniers sont défaillants à 95%.
Les réponses des Ministres américain et jordanien de la santé sont attachées. Ces réponses sont adressées depuis leurs Agences de santé en charge du Programme National de Toxicologie. Ces réponses sont donc très sérieuses.
Je vous mets en demeure de m'adresser une revue ce plaidoyer et d'indiquer les actions correctives à mener au 8 juillet 2024. Je vous prie de m'adresser une copie de vos conclusions par courrier électronique.
Je vous adresse une copie par courriel afin les liens soient actifs.
Je vous prie, Monsieur le Directeur général de la santé, d'agréer l'expression de mes salutations distinguées.