TOXICOLOGIE EN TOC.

[Sophocle]

Voici un extrait du Cid de Corneille.
La fille du Roi est amoureuse de Rodrigues, Chevalier.
Rodrigues est certes promis à Chimène mais Rodrigue a du provoquer le père de Chimène en duel car le père de Chimène a outragé le père de Rodrigue.
L'infante peut donc espérer retrouver Rodrigues mais Rodrigue n'est pas de son rang.
Alors l'Infante déclare :
Et lorsque le malade aime sa maladie,
Qu’il a peine à souffrir que l’on y remédie !





Acte II, Scène V.
L’INFANTE - (Fille du Roi)
LÉONOR - (gouvernante de l’Infante)


L’Infante.
Hélas ! que dans l’esprit je sens d’inquiétude !
Je pleure ses malheurs, son amant me ravit ;
Mon repos m’abandonne, et ma flamme revit.
Ce qui va séparer Rodrigue de Chimène
Fait renaître à la fois mon espoir et ma peine ;
Et leur division, que je vois à regret,
Dans mon esprit charmé jette un plaisir secret.

Léonor.
Cette haute vertu qui règne dans votre âme
Se rend-elle sitôt à cette lâche flamme ?

L’Infante.
Ne la nomme point lâche, à présent que chez moi
Pompeuse et triomphante elle me fait la loi :
Porte-lui du respect, puisqu’elle m’est si chère.
Ma vertu la combat, mais malgré moi j’espère ;
Et d’un si fol espoir mon cœur mal défendu
Vole après un amant que Chimène a perdu.

Léonor.
Vous laissez choir ainsi ce glorieux courage,
Et la raison chez vous perd ainsi son usage ?

L’Infante.
Ah ! qu’avec peu d’effet on entend la raison,
Quand le cœur est atteint d’un si charmant poison !
Et lorsque le malade aime sa maladie,
Qu’il a peine à souffrir que l’on y remédie !

Léonor.
Votre espoir vous séduit, votre mal vous est doux ;
Mais enfin ce Rodrigue est indigne de vous.

L’Infante.
Je ne le sais que trop ; mais si ma vertu cède,
Apprends comme l’amour flatte un cœur qu’il possède.
Si Rodrigue une fois sort vainqueur du combat,
Si dessous sa valeur ce grand guerrier s’abat,
Je puis en faire cas, je puis l’aimer sans honte.
Que ne fera-t-il point, s’il peut vaincre le Comte ?
J’ose m’imaginer qu’à ses moindres exploits
Les royaumes entiers tomberont sous ses lois ;
Et mon amour flatteur déjà me persuade
Que je le vois assis au trône de Grenade,
Les Mores[109] subjugués trembler en l’adorant,
L’Aragon recevoir ce nouveau conquérant,
Le Portugal se rendre, et ses nobles journées
Porter delà les mers ses hautes destinées,
Du sang des Africains arroser ses lauriers :
Enfin tout ce qu’on dit des plus fameux guerriers,
Je l’attends de Rodrigue après cette victoire.
Et fais de son amour un sujet de ma gloire.

Léonor.
Mais, Madame, voyez où vous portez son bras,
Ensuite d’un combat qui peut-être n’est pas.

L’Infante.
Rodrigue est offensé ; le Comte a fait l’outrage ;
Ils sont sortis ensemble : en faut-il davantage ?

Léonor.
Eh bien ! ils se battront, puisque vous le voulez,
Mais Rodrigue ira-t-il si loin que vous allez ?

L’Infante.
Que veux-tu ? je suis folle, et mon esprit s’égare :
Tu vois par là quels maux cet amour me prépare.
Viens dans mon cabinet consoler mes ennuis,
Et ne me quitte point dans le trouble où je suis.

[Sophocle]

Ma technique d'encerclement de la Ministre poursuit son œuvre...
Tout le monde a répondu, sauf les Ministres de la santé...
Même le Ministre de la Jordanie a répondu.
Il ne me manque que les adresses mail du Pape, de la Maison Blanche, de Poutine et du Ministre russe.
Je lance un appel, merci de me les transmettre en mp, svp.

Cette fois-ci, le Premier Ministre a été dérangé en personne.
Cela indique que mes textes font mouche.
Pour saisir le PM, j'ai transmis toutes les réponses des administrations que j'ai reçues de façon à mettre en évidence que la réponse de la Ministre est manquante.
L'intro du courrier est dispo au post suivant : https://www.forum-melodie.fr/phpBB3/vie ... 15#p123009
Cette réponse m'a requinqué.
Je suis content que M. BARNIER ait répondu, cela montre que le silence des ministres de la santé est abusif.
La prochaine étape, c'est de faire le nécessaire pour que le ministre réponde.

Le Gouvernement a été nommé début septembre, la réponse parvient donc dans les délais.
Mais, cette réponse parvient le jour où le RN promet de voter la motion de censure du NFP à l'Assemblée Nationale. pffff
Le Gouvernement a annoncé donc sa possible chute vers 19H.
Tout est à recommencer.
Mais cette réponse permet d'augmenter mes arguments d'un coup de cliquet pour le prochain Gouvernement.
Petit à petit, l'oiseau fait son nid.






il manque la date sur ce document
je l'ai reçu par mail du service de la correspondance le 4 déc 2024 pour un courrier adressé le 22/09

Veuillez trouver ci-joint la réponse du Chef de Cabinet du Premier ministre, à votre correspondance du 22/09/2024.

Cordialement,
Le Cabinet du Premier ministre

Voici la réponse de Matignon en avril 2024 à un texte dans lequel les réponses des administrations n'avaient pas été jointes :
https://www.forum-melodie.fr/phpBB3/vie ... 25#p123076
Il s'agit donc d'un simple accusé de réception par le service courrier, le PM n'a donc pas été saisi.


‐-------
Il est 21h00.
Et paf, le gouvernement est tombé.
Ça fait 60 ans qu'un gouvernement n'était pas tombé et il fallait que cela se passe le jour où le pm envoie ma lettre au ministre.

[Sophocle]

Cet épisode m'a rappelé RICHARD II de Shakespeare,
Le Roi Richard est détrôné par son Cousin Bolingbroke.
La scène se passe au Parlement, Le Roi Richard est prié de lire ses fautes afin d'officialiser sa chute.
Il répond : faut-il que je dévide l’écheveau de mes folies ?





northumberland.
Il vous reste à lire — ces accusations, ces crimes graves — commis par votre personne et par vos familiers — contre l’État et les intérêts de ce pays, — afin que par cette confession la conscience de tous — soit convaincue que vous êtes justement déposé.

richard.
— Le faut-il ? faut-il que je dévide — l’écheveau de mes folies ? Bon Northumberland, — si tes fautes étaient enregistrées, — serais-tu pas humilié d’en donner lecture — devant une si noble compagnie ? Si tu le faisais, — tu y trouverais un odieux article, — contenant la déposition d’un roi — et la rupture violente d’un serment sacré, — marqué pour la damnation dans le livre des cieux !… — Oui, toi, et vous tous qui impassibles me regardez ici — harcelé par ma misère ! — Qu’importe qu’il y en ait parmi vous qui, comme Pilate, se lavent les mains, — en montrant un semblant de pitié !… Vous-mêmes, Pilates, — vous m’avez livré à ma croix amère, — et nulle eau ne pourra laver votre péché.

northumberland.
— Dépêchez, milord ; lisez ces articles.

richard.
— Mes yeux sont pleins de larmes, je ne puis y voir. — Et pourtant l’eau amère ne les aveugle pas au point — qu’ils ne puissent voir ici un tas de traîtres ! — Oui, si je tourne mes regards sur moi-même, — je me trouve traître comme le reste : — car j’ai donné ici le consentement de mon âme — pour dépouiller le corps sacré d’un roi ; — j’ai avili la gloire, asservi la souveraineté, — assujetti la majesté suprême et encanaillé le pouvoir !

northumberland.
— Monseigneur.

richard.
— Je ne suis pas ton seigneur, homme hautain et insolent ! — Je ne suis le seigneur de personne ! — Je n’ai pas de nom, pas de titre — (non, pas même le nom qui me fut donné sur les fonts baptismaux), — qui ne soit usurpé… Hélas ! quel malheur ! — avoir traversé tant d’hivers, — et ne pas savoir de quel nom m’appeler ! Oh ! que ne suis-je un dérisoire roi de neige, — exposé au soleil de Bolingbroke, — pour me fondre tout en eau !… — Bon roi… grand roi (et pourtant pas grandement bon), — si ma parole a encore une valeur en Angleterre, — faites, sur son commandement, apporter un miroir, — que je voie comment est mon visage, — depuis qu’il est dépouillé de sa majesté.

bolingbroke.
— Que l’un de vous aille chercher un miroir.

Un homme de la suite sort.
northumberukd.
— Lisez ce papier, en attendant que le miroir arrive.

richard.
— Démon ! tu me tourmentes avant que je sois arrivé en enfer.

bolingbroke.
— N’insistez plus, milord Northumberland.

northumberland.
— Alors les communes ne seront pas satisfaites.

richard.
— Elles seront satisfaites : j’en lirai assez, — quand j’aurai sous les yeux le livre même — où tous mes péchés sont écrits, c’est-à-dire moi-même.

L’homme rentre avec un miroir et le remet à Richard.
— Donnez-moi cette glace ; c’est là que je veux lire… Quoi ! pas de rides plus profondes ! La douleur qui a porté — tant de coups à ce visage, — n’y a pas fait de plus profondes blessures ! miroir flatteur, — comme les courtisans de ma prospérité, — tu me trompes ! est-ce là le visage de celui — qui chaque jour sous le toit de son palais — entretenait dix mille hommes ? Est-ce là ce visage — qui, comme le soleil, faisait baisser tous les yeux ? — Est-ce là ce front qui affronta tant de folies — et qui reçut de Bolingbroke l’affront suprême ? — Une gloire bien fragile brille sur ce visage ; — eh bien, le visage est aussi fragile que la gloire.

Il jette à terre le miroir, qui se brise.
— Car le voilà brisé en mille éclats… — Remarque, roi taciturne, la morale de ce spectacle, — comme ma douleur a vite détruit mon visage !

bolingbroke.
— L’ombre de votre douleur a détruit — l’ombre de votre visage.

richard.
Répète cela. — L’ombre de ma douleur ? ah ! voyons ! — C’est très-vrai, mon chagrin est tout intérieur ; — et ces formes externes de la désolation — ne sont que les ombres du chagrin invisible — qui fermente en silence dans l’âme torturée. — C’est là qu’en est l’essence ; et je te remercie, roi, — de ta bonté grande : non-seulement tu donnes — cause à mon affliction, mais tu instruis ma douleur — à remonter à sa cause. Je vais demander une faveur, — et puis partir pour ne plus vous importuner. — L’obtiendrai-je ?

bolingbroke.
Quelle est-elle, beau cousin ?

richard.
— Beau cousin ! Eh ! mais je suis plus grand qu’un roi. — Car, quand j’étais roi, mes flatteurs — n’étaient que mes sujets ; et maintenant que je suis un sujet, — voici que j’ai un roi pour flatteur. — Étant si grand, je n’ai pas besoin de solliciter.

bolingbroke.
— Demandez pourtant.

richard.
Et j’obtiendrai la chose ?

bolingbroke.
Vous l’obtiendrez.

richard.
— Eh bien ! permettez-moi de m’en aller.

bolingbroke.
Où ?

richard.
— Où Vous voudrez, pourvu que je sois loin de votre vue.

bolingbroke.
— Que quelques-uns d’entre vous le convoient jusqu’à la Tour.

[Sophocle]

Madame, Monsieur,

Le Chef de cabinet de l'Hôtel de Matignon a transmis mon alerte à Monsieur Michel BARNIER, Premier Ministre. Cela m'a été confirmé par courrier le 4 décembre 2024. Monsieur Michel BARNIER a pris connaissance de ma démarche avec attention. Je vous soumets donc la demande d'informer Monsieur Emmanuel MACRON, Président de la République. Je soumets également la demande que le futur Ministre de la santé réponde à mon alerte.

Je vous prie, Madame, Monsieur, d'agréer l'expression de mes salutations respectueuses.

Qui ne tente rien, n'a rien...

[Sophocle]

Avec la démission du gouvernement, un changement de ministre de la santé était inéluctable.
Mais,
BAYROU a été nommé Premier ministre.
Cela est suggère que DARRIEUSSEC sera reconduite au poste de ministre de la santé car elle fait parti du modem...
Par chance ma lettre aura trouvé donc un destinataire stable au travers des tribulations de la politique...
Tous ces rebondissements me renversent

Croisons les doigts...

[un_ptit_gars]

Par chance ma lettre aura trouvé donc un destinataire stable au travers des tribulations de la politique...

Attend encore quelques semaines/mois avant de dire ça... y a rien qui dis qu'il y aura une quelconque stabilité et que ce gouvernement ne sera pas viré a son tour dans un mois ou deux...

Notre cher président a tout fait pour mettre le feu aux poudres et se la jouer "roitelet" depuis le début de son "regne"... il ne récolte que le juste retour de sa politique

Pti gars

[Sophocle]

En effet, Bayrou est aussi peu issu de la majorité législative que Barnier, le pire reste donc à craindre...
Je suis donc d'accord avec toi.

Cependant, le sens des choses demeure toujours aussi efficace pour s'infiltrer dans les interstices des murs les plus hauts et les plus robustes.

Par exemple, quand j'étais jeune et ambitieux, je dirigeais des projets d'architecture de prisons.
L'Etat sait certes construire rapidement des prisons spéciales pour détenus jeunes et violents.
Ces prisons s'appellent "Maisons Centrales" et les détenus y séjournent de nombreuses années dans des locaux bardés de fils barbelés.
Ces détenus sont exclus de la population générale et ils sont placés dans un isolement hard et durable.
Ces prisons sont peu nombreuses, il n'y a que 500 places sur les 70.000 places de prison générale.
A grands frais, cette solution est donc expéditive faute de mieux.

Mais, là où c'était intéressant, c'est quand des détenus vieux agressent du personnel pénitentiaire vers la fin de peine de façon à rester en prison car ces détenus redoutaient la liberté.
C'était à ce moment là que la pénitentiaire se posait des questions.
Or, la maison centrale ne faisait qu'aggraver la situation.
De nombreuses discussions sont nées de cette violence spécifique.
Pour traiter cette violence, la réponse de l'Etat et du Parlement n'était pas dirigée vers plus de sécurité.
Des activités socio-éducatives ont été mises en place suite à ces questions.
Une prise en charge des conditions de sortie ont également été mises en place, hébergement, travail, familles, de façon à offrir une sécurité au nouveau libéré.
Des associations ont été agrées pour prendre le relai à la sortie de la prison...
Les directeurs de prisons participent même à des colloques publics pour expliquer la situation de façon à permettre à ces vieux détenus de s'aventurer dans le monde libre...
Peu-à-peu, ces activités ont été proposées à la détention générale.
Désormais, dans toute nouvelle prison, des nombreux ateliers sont construits pour que les détenus travaillent au près des entreprises.
Ensuite, avec une promesse d'embauche, la peine et ses frais sont réduits de moitié.

C'est sur ce levier qu'il est possible de jouer.
Bayrou et son gouvernement tomberont certainement, mais c'est en expliquant les choses telles qu'elles sont qu'elles remontent jusqu'aux hautes sphères.
Ensuite, ce n'est qu'une question de temps.
Nous sommes très nombreux à souffrir dans une langueur qui trouve des solutions dans la médecine non conventionnelle.
Mais combien de millions de gens voient leurs maladies s'aggraver faute d'application des médecines non conventionnelles ?
Au grès des tribulations de la politique, ces solutions seront donc peut-être prises en compte tôt ou tard.

Edit : Robert Kennedy (RFK) va être nommé ministre de la santé par Trump.
Il a été empoisonné au mercure, il aura donc une oreille à mes textes.
De plus, il accuse les agence de santé de tromperie car elles nient les dégâts des vaccins.
il y a donc une petite chance pour que les agences de santé fassent enfin leur travail correctement.
Je rappelle que les analyses validées se cantonnent à 5% du corps, or ces analyses passent pour vérité absolue.
Cependant, les analyses après traitement permettent d'explorer le corps au-delà des 5%, jusqu'à un taux difficile à évaluer, mais misons sur 50% du corps.
En validant les analyses après traitement, les agences de santé reconnaitront les dégâts des vaccins et des amalgames...

[Sophocle]

Suite à la réponse du pm, j'ai adressé mon plaidoyer aux Évêques.
Avec la réponse du Ministre américain, je pourrai solliciter le Pape, mais je n'arrive pas a dégoter les e-mails de l'équipe dirigeante du vatican...

Cher Monsieur,
Mgr de Dinechin a bien reçu votre message et vous en remercie.
Recevez ses salutations.

Assistante de Mgr Renauld de Dinechin
Évêché
CS 60166 - 02207 SOISSONS Cedex

[jibouille]

Faut garder la foi!

[Sophocle]

Mon Dieu à moi, c'est Shakespeare car il laisse les spectateurs libres de penser ce qu'ils veulent.
Surtout, dans toutes ses pièces, il ne prend jamais parti, ni même, il ne montre l'exemple...

On voit bien cela dans Coriolan ou il ne tranche pas entre le peuple et le sénat romain.



EDIT :

Il y a une très belle pièce de SKP sur les mœurs et sur la religion, Mesure pour mesure.
Encore une fois, SKP ne prend pas parti entre moeurs et religion.
La pertinence de SKP réside dans le fait qu'il pose les questions (et qu'il n'y répond jamais).
Il est le premier auteur à faire cela, tous les autres auteurs donnent des réponses d'une époque.
De plus il fait cela sous la forme du divertissement, il est encore le seul à utiliser cette forme.
Ce n'est pas étonnant qu'Hugo le considère comme le plus grand.

Et, voici la fameuse tirade d'Hamlet, il y est dit que nul voyage n'est revenu de l'au-delà.
Et cette pièce a été jouée devant la Reine en son château jouée par la troupe de Shakespeare lui-même...
Shakespeare mettrait-il en doute la résurrection du Christ ?

"Etre ou ne pas être?" est une question, SKP donne la question à laquelle toutes les religions répondent.
Répondre à cette question est peut-être aller un peu trop en avant...

Flaubert fera un poème dans lequel il y a un défilé de dieux qui tombent dans un précipice.
"La tentation de St-Antoine", c'est sa première œuvre de jeunesse vers 16-17 ans, elle est méconnue et elle explique ses grandes œuvres connues.

Voici un post sur cette large question : le sacré chez les auteurs :
https://www.forum-melodie.fr/phpBB3/vie ... re#p123080
Dans ce post, il faut que je rajoute le bateau ivre de Rimbaud. Il dit qu'il est béni par la tempête. Ce n'est plus la religion qui béni, c'est la nature qui désormais béni. Rimbaud deviendra donc le prophète de la République laïque et il annoncera le mouvement écologiste pour la sauvegarde de la planète...

Être ou n’être pas, c’est là la question.
Que faut-il admirer ? la résignation
Subissant tes assauts, Fortune, et tes outrages ?
Ou la force s’armant contre une mer d’orages
Et les mettant à fin par la lutte ? — Mourir,
Dormir, et rien de plus ! et puis ne plus souffrir !
Fuir ces mille tourments pour lesquels il faut naître !
Mourir, dormir ! Dormir ! qui sait ? rêver peut-être !
Peut-être ?… ah ! tout est là ! quels rêves peupleront
Le sommeil de la mort, lorsque sous notre front
Ne s’agiteront plus la vie et la pensée ?
Ce mystère nous rive à la terre glacée !
Hé ! qui supporterait tant de honte et de deuil,
L’injure du tyran, les mépris de l’orgueil,
Les lenteurs de la loi, la cruelle souffrance
Que creuse dans le cœur l’amour sans espérance,
La lutte du génie et du vulgaire épais…
Quand un fer aiguisé donne si bien la paix ?
Qui ne rejetterait son lourd fardeau d’alarmes ?
Qui mouillerait encor de sueurs et de larmes
Son accablant chemin, — si l’on ne craignait pas
Quelque chose dans l’ombre au delà du trépas ?
Ce monde inexploré, ce pays qu’on ignore,
D’où n’a pu revenir nul voyageur encore,
Voilà ce qui d’horreur frappe la volonté !
Et, devant cette nuit, l’esprit épouvanté
S’en tient aux maux certains sous lesquels il succombe,
Par la crainte des maux inconnus de la tombe !
Et l’ardente couleur, la résolution,
S’efface aux tons pâlis de la réflexion !
Et, l’énigme d’effroi troublant toutes les tâches,
Des plus déterminés le doute fait des lâches !

[Sophocle]

Voici la question d'un député au ministre de la santé sur le test DMPS :
(le sujet fait donc débat à l'assemblée nationale)

Les éléments de cette question rejoignent point par point le plaidoyer que je soumets aux députés depuis 2021. Je n'ai pas été informé si ce Député a repris mon texte, mais peu importe, l'important c'est que la question ait été posée.




https://www2.assemblee-nationale.fr/sta ... 202344.pdf

Produits dangereux
Détection de la charge corporelle en métaux lourds
12598. − 31 octobre 2023. − M. Frank Giletti attire l’attention de M. le ministre de la santé et de la prévention
sur la détection de la charge corporelle en métaux lourds, en particulier le mercure et son impact sur la santé
publique. Cette préoccupation est soulevée à la lumière des inquiétudes exprimées par de nombreux citoyens, ainsi
que par des professionnels de la santé et des chercheurs, concernant les méthodes actuellement utilisées pour
procéder à une telle évaluation. Il est largement admis que l’exposition aux métaux lourds, comme le mercure,
peut avoir des conséquences graves sur la santé humaine, notamment en ce qui concerne les maladies chroniques
type Alzheimer mais aussi le cancer, la sclérose en plaques et l’autisme. Cependant, des inquiétudes surgissent
quant à la capacité des analyses biologiques validées - telles que les prises de sang et les prélèvements urinaires - à
fournir une image précise de la charge corporelle réelle de ces métaux. Des études scientifiques récentes suggèrent
que ces analyses ne sont pas suffisamment sensibles pour détecter les métaux stockés dans les organes - notamment
le cerveau - les os, le foie, les muscles et les articulations. Pourtant, il s’agit d’un sujet controversé dans le milieu
scientifique. En effet, certains scientifiques estiment que les méthodes de détection actuelles ne sont pas adéquates
pour diagnostiquer l’intoxication au mercure et à d’autres métaux lourds. Des recherches suggèrent que des tests
de mobilisation, par exemple l’utilisation du DMPS, pourraient offrir une évaluation plus précise de la charge
corporelle totale en métaux. En tant que ministre de la santé, M. le ministre a la responsabilité de veiller à la santé
et au bien-être de la population. C’est pourquoi il souhaiterait l’interroger sur les actions entreprises par le
ministère pour aborder ces préoccupations légitimes concernant la détection de la charge corporelle en métaux
lourds.

Question retirée en juin 2024 pour cause de fin de mandat...
La question est retirée a cause de la dissolution.
Mais le député a été réélu.

https://questions.assemblee-nationale.f ... 2598QE.htm
Archives de toutes les questions : https://www.assemblee-nationale.fr/dyn/ ... re=archive


---------------------------------------------
J'ai donc écrit à ce député pour qu'il repose à nouveau cette question.
Si vous voulez bien le faire également afin de consolider cette réponse :
email : Frank.Giletti@assemblee-nationale.fr
Cette boîte est publique, voir site assemblée nationale.
OBJET : Poser à nouveau la question sur le diagnostic des métaux lourds.
TEXTE :
A Monsieur le Député Frank GILETTI,
Député du Var

Monsieur le Député,

le 31 octobre 2023, vous avez posé un question au Ministre de la Santé concernant le traitement des métaux lourds.
Question écrite n° 12598 https://questions.assemblee-nationale.f ... 2598QE.htm

Je suis intéressé par cette réponse car (à vous de compléter).

Votre question a été retirée suite à la dissolution de l'Assemblée nationale en juin 2024.

Je vous soumets donc la demande de reposer cette question dès que le nouveau Ministre de la santé sera nommé.

Je vous prie, Monsieur le Député, d'accepter l'expression de mes salutations sincères et respectueuses.

Votre nom,
En option : Profession, âge, département de résidence.

[Sophocle]

Bonjour Monsieur,
Nous vous remercions pour votre interpellation. Nous allons nous pencher sur votre demande et reviendrons vers vous pour vous communiquer les suites que nous lui donnerons.
Bien cordialement,
X
Collaboratrice du député Aymeric Caron

[Sophocle]

https://questions.assemblee-nationale.f ... 1017QE.htm

Question écrite n° 1017 :
Problématique de la présence des métaux lourds sur la santé
17e Législature
Publication de la question au Journal Officiel du 15 octobre 2024, page 5459
Question de : M. Mickaël Bouloux
Ille-et-Vilaine (8e circonscription) - Socialistes et apparentés

M. Mickaël Bouloux attire l'attention de Mme la ministre de la santé et de l'accès aux soins sur les excès de métaux lourds dans le cerveau des personnes atteintes d'Alzheimer et autres maladies chroniques telles que les cancers, la maladie de Parkinson ou encore l'autisme. Selon l'AP-HP, 20 millions de Françaises et de Français sont porteurs de maladies chroniques. La principale cause serait la défaillance généralisée des analyses biologiques validées par les agences de santé. En effet, les analyses par le sang, les urines ou échantillon de cheveux, qui sont les seules à être autorisées du vivant des patients, ne représentent que 5 % du corps, 95 % du corps échappant donc totalement à la toxicologie française et à la science. La présence de métaux lourds, dans le traitement de la maladie d'Alzheimer notamment, révèle une intoxication à long terme qui provoque des troubles chez les patients et le manque de connaissance du sujet est d'autant plus préjudiciable. Il serait en conséquence impératif de former les médecins généralistes à la toxicologie, d'établir des valeurs de références et de réaliser des bilans complets dans les laboratoires français. Il conviendrait également de promouvoir des techniques de santé qui ne nécessitent pas de substances organiques et de métaux lourds tels que le cuivre et le fer. Au regard des critiques émises dans le « Traité de toxicologie » des professeurs Jan Aaseth, Guido Crisponi et Ole Anderson publié dès 2016 sur la thérapie par chélation ou du rapport du Collège de France de 2014, sur le rôle respectif des bactéries pathogènes et commensales, il souhaite savoir quelles mesures le Gouvernement compte prendre pour réviser et renforcer les protocoles toxicologiques en France, afin de garantir une meilleure détection des intoxications chroniques et ainsi protéger plus efficacement la santé des citoyens exposés aux métaux lourds sur le long terme.

Cette question est encore active, une réponse est donc susceptible d'être donnée...

[Sophocle]

Modalités des questions : https://www.assemblee-nationale.fr/dyn/16/questions
tous les détails : https://www.assemblee-nationale.fr/dyn/ ... -questions
cette procédure est non juridique...

En principe, les ministères doivent répondre aux questions des députés sous 2 mois.
Les taux de réponses moyen sur 11.000 questions est à 60%.

Après trois mois, les députés peuvent relancer la question.
Cela est la cas de 1ere question qui été relancée - voir https://www2.assemblee-nationale.fr/que ... 12598/(vue)/pdf. Les députés exploitent donc tous les recours pour que le ministre réponde.
Comme je soulève un problème épineux, le gouvernement évitera de répondre.
De plus, le ministre n'est pas encore nommé et c'est la trêve de Noël. Il semble prudent d'attendre début janvier pour relancer les collaborateurs des députés.

Les présidents de groupe peuvent signaler une question.
il y a une clé de questions signalées par groupe.
Le gouvernement est alors sensé répondre sous 10 jours.
le taux de réponse est à 15% sous 10 jours, mais les stats ne donnent pas le taux définitif de réponse à terme.

--
Le délai de réponse de 2 mois de la 2eme question est passé, et au 15 janvier 2025, je pourrai relancer le député qui a posé la question (3 mois).

Cependant, la première question date de 2023, or elle n'a pas reçu de réponse, je pourrai donc déjà saisir les présidents de groupe.
Mais je vais attendre la relance de la 2eme question.
Surtout, il faut attendre de voir si la politique générale de Bayrou ne soit pas censurée, cela retardera toute la machine...

[Sophocle]

Voici un projet de texte que je vais soumettre aux attachés parlementaires des Présidents de groupe.

En octobre 2023, Monsieur Giletti, Député du Var, a posé une question au Ministre de la santé concernant les diagnostics des métaux lourds (voir contenu de la question ci-après et voir archive : https://questions.assemblee-nationale.f ... 2598QE.htm). Cette question a été renouvelée en février 2024. Mais, suite à la dissolution et pour cause de fin de mandat, cette question a été retirée en juin 2024 avant la réponse du Ministre.

En octobre 2024, Monsieur Bouloux, Député de l'Ille-et-Vilaine, a posé à nouveau cette question. https://questions.assemblee-nationale.f ... 1017QE.htm. Mais cette question n'a pas encore reçu de réponse.

Le problème du manque de fiabilité des diagnostics des métaux lourds concerne des millions de Français. Les causes des maladies chroniques des Français ne sont donc pas traitées.

Je vous écris donc pour soumettre à votre Président qu'il signale cette question. La réponse du Ministre m'intéresse hautement car mes lourds symptômes ont été traité pendant dix ans contre une intoxication au mercure de façon non conventionnelle.

AUTRE SUJET : EHS

Enregistré à la Présidence de l’Assemblée nationale le 17 septembre 2024
PROPOSITION DE LOI
visant à reconnaître l’électro-hypersensibilité comme une maladie invalidante,

https://www.assemblee-nationale.fr/dyn/ ... mendable_1