MELODIE

de **sirdan** » Sam 10 Oct 2009 17:41

Je me suis procuré le détecteur électrosmog HF MW1 dont Gigi avait mentionnée queques part. Très bon et à certains égart mieux qu'un analyseur de spectre à gros prix. Pour ceux que ça intéresse: http://www.gigahertz-solutions.de/fr/Ac ... /Hautes-fréquences/Instruments.html

de **catherine** » Sam 10 Oct 2009 21:34

Sirdan, le lien est invalide.

de **sirdan** » Sam 10 Oct 2009 21:53

Voilà c'est corrigé.

de **catherine** » Sam 10 Oct 2009 22:01

Merci. Je dois absolument en acheter un. Mon problème est toujours la livraison en Suisse, les frais de douane sont élevés et certains produits sont interdits.

de **sab** » Sam 10 Oct 2009 23:27

Merci Sirdan de rappeler le lien.
depuis le temps que je me dis qu'il faut que je l'achète!

de **sab** » Mar 22 Déc 2009 21:19

Bonjour

Que penser de cet appareil, à peine plus cher que l'electrosmog, mais qui a le mérite de donner une valeur chiffrée et non plus seulement un son?
http://www.selectronic.fr/article.asp?a ... =10.8183-4

Vos avis sont les bienvenus.....

de **gigi** » Mar 22 Déc 2009 21:49

Il est bien. Mais je trouve un avantage pédagogique à l'électrosmog :
- il émet assez fortement
- sa sensibilité est de 0.01V/m ce qui signifie qu'il émet même à une puissance très basse. Il permet d'expliquer que les scientifiques réclament 0,6V/m au lieu de 61 actuellement, et que la Baubiologie considère que la norme devrait être de 0,06 V/M. Autrment dit la sensibilité de l'électrosmog se trouve entre les deux. Personne n'y comprend rien et chacun entend le bruit qui le marque très fortement. S'il y a affichage, les faibles chiffres de la mesure laissent à penser qu'il n'y a pas de danger. Les électrosensibles savent que c'est faux.
Si l'appareil est exclusivement pour contrôler les émissions pour ton information, alors il est mieux.

de **sab** » Mer 23 Déc 2009 00:41

Merci Gigi pour cette explication très claire. :jap:

je vais donc peut être me laisser tenter par celui_ci alors (mesures chiffrées)

de **sirdan** » Jeu 24 Déc 2009 13:43

Sab
Que penser de cet appareil, à peine plus cher que l'electrosmog, mais qui a le mérite de donner une valeur chiffrée et non plus seulement un son?
http://www.selectronic.fr/article.asp?a ... =10.8183-4

Vos avis sont les bienvenus.....

Cer appareil n'est pas assez précis pour l'analyse du champs magnétique mais semble correct pour les hautes fréquences. Donc prix pour prix tu serais avantagé par le détecteur électrosmog.

de **sab** » Jeu 24 Déc 2009 20:00

Ok Sirdan

donc si je comprends bien, les deux se valent car sons ou mesures chiffrées pas très précises sela revient au même.
ceci dit c'est logique vu que le prix est le même.

Donc prix pour prix tu serais avantagé par le détecteur électrosmog.

Quel est l'avantage de l'electrosmog?une plage de fréquences + élargie? :??:

de **sirdan** » Jeu 24 Déc 2009 21:56

La plage est à peu de chose la même. Je vois seulement une différence dans le prix, ici j'avais payé env. 80 euros il y a 3 mois.

de **sab** » Ven 25 Déc 2009 23:34

Merci sirdan pour tes infos!

de **waves** » Lun 28 Déc 2009 11:13

Le meilleur et indispensable est celui là :
Analyseur HF/RF HF38B

http://www.gigahertz-solutions.de/fr/Ac ... /Hautes-fréquences/Instruments/HF38B.html

Il est extrêmement précis, il permet de reperer les réflexions et les points chauds.

@+

de **sab** » Mar 29 Déc 2009 00:19

Merci Waves.
Effectivement il a l'air super précis celui-là...Peut être un peu trop compliqué pour moi :??:

et un peu cher pour mon porte monnaie en ce moment....
Il ne commence qu'à 800MHz, j'imagine qu'il en faut un autre pour les basses fréquences?

de **peteross** » Sam 23 Jan 2010 01:46

A quoi servent ces détecteurs et quels types de pollutions SVP ?

MELODIE

détecteur électrosmog

Qui est en ligne