Françoise Cambayrac perd son éditeur !!!

[Fabrice33]

Bonjour
Nous avons tous lu ou presque les livres de Françoise Cambayrac : "Vérités sur les maladies émergente"s et "Maladies émergentes : comment s'en sortir".
Ce sont des ouvrages qui nous ont permis, pour beaucoup d'entre nous, de connaitre le problème du mercure dentaire et de comprendre qu'il pouvait induire de nombreuses maladies.
C'est grâce à ces livres que nous avons pu prendre conscience que nos problèmes de santé jusque là non identifiés pouvaient avoir pour cause première une intoxication chronique aux métaux lourds : c'est en tout cas mon cas !
Ils sont donc un vecteur d'information essentiel et dénoncent un véritable scandale sanitaire !
J'ai appris que Mme Cambayrac n'aura bientôt plus d'éditeur !!! Aucune explication n'a été donné par son éditeur !!!
Ce sujet dérangerait il tant que ça ???

En tout cas je pense que ces ouvrages doivent continuer d'exister car ils peuvent apporter aux malades un éclairage nouveau sur leurs problèmes.
Je n'ai aucun lien particulier avec Mme Cambayrac si ce n'est que quelques échanges de mails ( demande d'information ) ni aucun intérêt particulier mais je crois que nous devons faire circuler l'information dans l’intérêt de tous.
Il faut que ces livres restent accessibles.
Si vous pensez comme moi que ces livres doivent encore exister et pour aider Mme Cambayrac à trouver un nouvel éditeur faite circuler cette information sur les forums et autour de vous.
Merci de votre attention.

Fabrice

[Asterix]

Pour ce qui est de la sensibilisation aux dégâts des ML et du mercure en particulier, son bouquin est bien oui.

Mais pour ce qui est du protocole de détoxification, son approche limite sectaire en faveur des IV de DMPS ne prêche pas en sa faveur. Les dégâts commis par ce protocole appliqué aveuglément sur un certain nombre de gens sont là pour l'attester.
Donc qu'elle commence par mettre un peu d'eau dans son vin avant d'attendre un plein soutien.

[laurent75]

son approche limite sectaire en faveur des IV de DMPS ne prêche pas en sa faveur.

Peut-être effectivement d'après ceux qui la connaissent bien (car il le faut pour comprendre pourquoi elle n'a pas été objective sur ce point).

[xavier]

Pour ce qui est de la sensibilisation aux dégâts des ML et du mercure en particulier, son bouquin est bien oui.

Mais pour ce qui est du protocole de détoxification, son approche limite sectaire en faveur des IV de DMPS ne prêche pas en sa faveur. Les dégâts commis par ce protocole appliqué aveuglément sur un certain nombre de gens sont là pour l'attester.
Donc qu'elle commence par mettre un peu d'eau dans son vin avant d'attendre un plein soutien.

Entièrement d'accord avec toi Astérix.
Surtout qu'elle nous a déjà fait le coup de l'éditeur perdu, elle n'a pas eu de mal à en trouver un 2è.
Ses bouquins se vendent bien, je pense qu'elle n'aura pas de mal à trouver un 3è éditeur.
En fait, ce n'est pas seulement avec les éditeurs qu'elle se fâche souvent....

C'est vrai que ses livres sont très bien documentés et essentiels pour aider à prendre conscience de la dangerosité des ML et des amalgames.
Mais en France, contrairement aux USA, tous les médecins chélateurs traitent par IV, c'est pas avec ce genre de bouquins que ça risque de changer,
surtout que les IV sont beaucoup plus rentables pour eux. Dans les livres de FC., les autres protocoles n'existent pas. Pas un mot sur Cutler...

[ymy]

son approche limite sectaire en faveur des IV de DMPS ne prêche pas en sa faveur.

Peut-être effectivement d'après ceux qui la connaissent bien (car il le faut pour comprendre pourquoi elle n'a pas été objective sur ce point).

En effet, une approche totalement sectaire et un manque total d'objectivité. Normal, lorsque l'on sert de rabatteur à certains médecins français sans scrupules … qui se vantent d'avoir appris à l'école de Van der Schaar, mais qui n'appliquent en rien ce qu'ils ont appris … leur but étant totalement vénal.

Quant aux dégâts, j'en ai fait les frais. Et d'autres, ne sont malheureusement plus là pour témoigner.

[Fabrice33]

Et bien !!!!
Je ne pensais pas déclencher tant d'animosité !


Quand aux problèmes avec le DMPS que sont ils ?
Parce-que pour les méthodes naturelles en cas de forte intoxication j'ai donné et ça a été sans résultats positifs !

[Asterix]

Quand aux problèmes avec le DMPS que sont ils ?

Il y en a eu un certain nombre de recensés au fil du temps : aggravation des symptômes, apparition d'EHS, réactivation de Lyme... perso sur les dizaines de témoignages que j'ai lus sur Melodie, je dirais qu'environ 1/4 d'entre eux indiquaient être dans un de ces cas. Maintenant environ 1/2 disaient ressentir une amélioration, parfois importante ou seulement partielle, de leur état. Le reste disaient n'avoir eu aucun effet des IV, ni négatif ni positif.
J'avais noté ce sujet : viewtopic.php?f=58&t=2 et il y en a pas mal d'autres, en cherchant un peu.

Le Dr Andrew Cutler, qui a mis au point le protocole de chélation du même nom, est fortement opposé aux IV de DMPS, qu'il qualifie de "roulette russe". Il y a même un site en anglais qui recense les cas d'aggravation suite à une IV de DMPS ! (http://www.dmpsbackfire.com/advocates/default.shtml). Tout cela est peut-être exagéré, mais montre néanmoins qu'il n'est pas sans risque de suivre ce protocole, contrairement à ce qu'affirme, ou sous-entend fortement, F. Cambayrac. D'ailleurs son bouquin (rouge) ne contient aucun témoignage défavorable aux injections, uniquement des témoignages favorables ; et aux détracteurs de sa méthode, elle répond avec des arguments méprisants, du style "ceux qui disent cela sont des anonymes sur internet habitant à l'autre bout de la terre et dont on ne peut absolument pas vérifier le témoignage" ou : "ceux qui ont eu des résultats négatifs s'y sont mal pris, ils ont fait ceci ou cela qu'il ne fallait surtout pas faire" (sous-entendu : ce sont des imbéciles) ; sur le nombre de gens dont j'ai personnellement lu les témoignages -a priori aussi crédibles que le tien, ou le mien- je doute vraiment qu'il y ait tant que ça d'imbéciles. Et ces gens n'ont rien à vendre, eux...

[ymy]

Et bien !!!!
Je ne pensais pas déclencher tant d'animosité !


Quand aux problèmes avec le DMPS que sont ils ?

Bonjour,

En ce qui me concerne, ce n'est en rien de l'animosité, c'est juste du "vécu".
Et je peux affirmer qu'il existait en 2008 du moins, un genre d'entente assez malsaine avec un des médecins chélateurs français.

Quant aux dangers du DMPS, Astérix vient d'en parler. Personnellement, je fais partie de ceux que cela a failli tuer, et une amie ne fait plus partie de ce monde … et j'en tiens le médecin chélateur français responsable. S'il avait appliqué les protocoles de Van der Schaar dont il se vantait lui-même d'être l'élève, il n'aurait pas commis tous ces dégâts.
De surcroît, il était à l'époque totalement injoignable en cas de pépin. Ce qui est totalement inadmissible.

Aux Pays-Bas (où je me suis rendue), on pratique un check-up complet avant de chélater, bilan sanguin, ECG, questionnaire très complet. Ce qui n'a pas été le cas en France.
Selon les médecins néerlandais, certaines de mes douleurs (musculaires et articulaires notamment) ne pouvaient être attribuées aux métaux lourds, mais avaient une étiologie d'origine infectieuse. Et dans ce cas, pas de DMPS, car cela nourrit l'infection, et peut être dramatique.

Le médecin français pratiquait des iv longues avec une grosse aiguille laissée plantée dans le bras … j'en ai d'ailleurs gardé un énorme trou. Le souci est que le DMPS est tellement puissant qu'il chélate l'aiguille, ce qui est une folie, dixit les médecins néerlandais. Il faut absolument utiliser un cathéter. J'ose espérer qu'en 2014, ce point a été revu.

Je pourrais en dire long encore ….

[beacam]

ymy, effectivement ton temoignage fait froid dans le dos,je ne savais pas..j'espère que le doc ne pratique plus.
Je ne veux pas en faire et ça confirme ce que je pense..

[Fabrice33]

Bonjour.
C'est difficile de faire la part des choses sur internet et chacun est un cas particulier.
Personnellement et après une année de soins naturels inefficaces ( taux de mercure mesuré) j'ai choisi de passer aux IV de dmps.
C'était non sans crainte mais mon médecin qui en a supervisé beaucoup n'a jamais constaté d'effets négatifs sévères.
A ce jour après 5 IV pas d'effets négatifs observés.
On verra ce que donnera la suite mais pour mon cas il fallait bien trouvé une solution efficace car les techniques naturelles ont été inutiles.
Je ne me fait l'avocat de personne mais pourquoi Mme Cambayrac aurait elle un intérêt particulier à promouvoir le DMPS ? Elle n'en vend pas que je sache ?
Elle vend des livres or avec ou sans dmps ses livres sont tout de même digne d'intérêt pour comprendre le problème du mercure. Elle en vendrait j'imagine autant si elle faisait la promotion de tel ou tel traitement naturel non ?

[beacam]

En tout cas le principal c'est que tu aies améliore ton état, je pense que tout réside dans la capacité de son corps à éliminer les toxines.

[Fabrice33]

Pour l'instant seulement 5 perfusions c'est trop tôt pour avoir un résultat car j'ai un taux de mercure vraiment très élevé (196 microgr/gr de créatinine).
Je vais entamer la dépose des amalgames avec grande précaution et très lentement avec une injection de dmps le jour même.
Il faut bien faire des choix thérapeutiques. Je précise que je décide à la fin mais que tout mes traitements
, y compris naturels ont été supervisé par un médecin.
Merci pour tes encouragements.

[Asterix]

Je ne me fait l'avocat de personne mais pourquoi Mme Cambayrac aurait elle un intérêt particulier à promouvoir le DMPS ? Elle n'en vend pas que je sache ?

Nous ne savons pas (en tout cas moi je ne sais pas) si elle a un intérêt à promouvoir les IV de DMPS, nous constatons juste que :
1- elle promeut cette méthode au détriment des autres
2- les médecins qui pratiquent les IV prennent souvent très cher la séance - du coup, les faire passer pour des philanthropes comme le fait FC dans ses livres est quand même fort de café ; d'autant comme le dit ymy qu'ils ne sont pas forcément attentifs comme ils devraient l'être à tous les aspects du problème - en dehors d'un flottement quant à la rigueur sur le diagnostic, j'ai remarqué (expérience perso) que du pdv de la protection vs les ondes, ou de l'aiguille qui devrait être remplacée par un cathéter... il y avait des manques étonnants
3- elle ne parle absolument pas de la méthode Cutler (gélules de DMPS ou DMSA par petites doses), qui a pourtant fait ses preuves, notamment outre-Atlantique mais pas seulement - du reste, il y a certainement davantage de médecins en France à procéder avec des gélules de chélateur (méthode utilisée par le Dr Mélet avant l'arrivée des IV, au passage) qu'il n'y en a pratiquant les IV... ce ne sont peut-être pas des méthodes "naturelles", mais elles sont moins violentes que les IV (surtout Cutler) - mais il est vrai qu'elles rapportent beaucoup moins aux médecins !

Personne n'a dit ici que ce qu'elle écrit sur la dangerosité du mercure ou des autres ML était faux ou déplacé, au contraire ; mais sur la méthode de soins, sur le diagnostic (selon elle, toutes les maladies "émergentes" proviennent des ML... un peu, pour ne pas dire beaucoup raccourci quand même), elle est très contestable.
Aurait-elle eu autant de clients pour ses livres si elle avait présenté un tableau plus fidèle à la réalité, c'est-à-dire beaucoup plus nuancé que ce qu'elle indique dans ses livres ? Peut-être, mais ce n'est pas sûr... ou est-ce une forme d'incompétence, de refus de se remettre en question ?
En tout cas nous sommes un certain nombre à remettre en cause, souvent d'expérience, la vision idyllique des choses qu'elle présente. Le but n'est pas de décourager, car les IV réussissent à certaines personnes, mais d'informer sur le fait que ça ne marche pas toujours comme FC voudrait le faire croire.

[Fabrice33]

C'est vrai que les livres sont peu nuancés sur la forme de traitement, c'est vrai que les échecs thérapeutiques ne sont pas évoqués, c'est vrai que beaucoup de maladies sont citées mais que ce n'est pas aussi simple probablement. En même temps moi, je le répète, ils me semblent utiles même si ensuite on ne suit pas cette voie de chélation.
Par contre tout les médecins ne font pas un business de ce problème : il ne faut pas généraliser non plus : mon médecin prend 32 € il me garde au minimum 1 h. Il ne pratique pas lui même les IV mais les délègue à une infirmière. C'est pas avec ça qu'il gagne sa vie pourtant c'est les IV qu'il prescrit.
Je ne suis pas spécialiste donc mon avis ne vaut pas grand chose mais on peut aussi se dire qu'un nettoyage énergique 1 fois par mois laisse le temps à l'organisme de se reposer alors que des prises en continue d'un produit même à plus petites doses pas .....( ? )
De toute façon c'est un peu la jungle cette histoire de métaux lourds :-(

[beacam]

là effectivement tu es tombée sur le médecin à but non lucratif,c'est bien tu as raison de le dire parce que d'après ce que j'ai lu sur paris ce n'est pas la meme chose comme quoi..
Tiens nous au courant de ton évolution